Aktuelles
Stand am 12.07.2017
Die restlichen Rechnungen der 3 bendeten Versteigerungensverfahren sind von uns bei der
Justizskasse- Hamm bezahlt worden.
Ein Anschreiben von der Stadtkssse ist angekündigt worden.Hier werden vertretbare Lösungen angestebt.,
Formular für eine Teilzahlung ist am 15.07.2017 zugesandt worden.
Der aktuelle Grundbucheintrag und die Forderungen der Stadt Dortmund 2013 bis zum heutigen Zeitpunkt sind der Erbengemeinschaft zugesandt worden. Hier ist die Erbengemeinschaft eingetragen.Wir suchen eine akzeptable Lösung, Die Sachlagen im Umfeld sollten im Sinne der Wirtschaftregion beachtet werden.
Der Antrag zur Wiederaufnahme zum Verfahren im Zeichen AR 2015vi 2017 erfolgte.
18.05.2017
Zur Lage der in das Bild klicken.. Erstellung eines Rückhaltebeckens.Dieses Bauvorhaben erfolgt auf dem Nachbargrundstück.
Es ist im Dortmunder Stadtbereich.Das Nachbargebiet wurde durch Ankauf Eigentum der Stadt Bochum.
Der Bau erfolgte durch Verpflichtung bestehnder Gesetzeslagen.Es wurde sogar der Verlauf des ehemaligen Fließgraben beim
Bauvorhaben beachtet.
Als Bauvfirma wurde Am Steinhardt die Ausführung vom Tiefbauamt Bochum beauftragt.
------
Dieses Gelände ist jetzt aufgearbeitet.Es das Nachbargrundstück Dortmunderseite Raststätte Beverbach.
_______
Ein Erfolg.
Viele Mitarbeiter versuchen die gemachten Fehler mit vielen Arbeiten auszubessern Angestrebte
Hier Lageplan mit dem Do/BoGrenzverlauf)
-
(Rastplatz A40 )(Nachbarn und Eigentum)
Zur weiteren Ansicht und Lage Bitte in das untere Bild klicken.
Zukunft einer gemeinsamen (DO/Bo Nutzung) von Wirtschaftsflächen.
Die Absicht ein Projekt durch Sachlage einer Personengruppe auszunutzeni ist hier gegeben..
Wie aus einer amtlichen Ablehnung einer Kaufabsichtserklärung eine Zerstörung von Wirtschaft und Vermögen erfolgt.
Es ist auch ein Ablauf zu einer Enteignung und unterlassenen Aufsichtpflichten über minderjährige Personen durch die Stadt Dortmund.
-------------
Beschluss der Zwangsversteigerung am 24.11.2015 aufgehoben.
Es wurden vom Vertreter der Nutzer die restlichen Dienstleistungen der Stadt bezahlt.
------------
Am 21.09. 2015 vom Dortmund -Amtsgericht die Mitteilung erhalten das die Zwangsversteigerung der Stadt in der 4.Kalenerwoche 2016 voraussichtlich angesetzt wird.
Zusätzlich sind die Forderungen am 27.08. der Gerichtskasse aufgelaufen.
Die negativen Erscheinungsformen sind eine Zumutung.
Jetzt erfolgen Schriftstücke mit bedrohlichen Inhalten im Auftrag von ?
Am 09.06.2015 erfolgte durch Abklärung eine Zusendung "Beitritt zum Zwangsversteigerungverfahren" .
Verpflichtende Berechtigte Kosten eingeleitet von der Stadt Dortmund.
Es ist eine Liegenschaft mit Grundbuchbeintrag in Gemarkung Kley Blatt 7979 Kley ?
Es sind erbrachte eingetragende Versorgungskosten ca.14.TD .Jetzt noch 8.174 TD4
-------------------------------------------
Siehe auch.
Unter Geschäftszeichen Amtsgericht K 22/2011 5524 002 (372) tauchen fragwürdige Forderungen zum Rechnungsbegleich KV 2210 KV 9002 für
dieses Verfahren auf.
Jetzt aktuell
Stadtzeichen 21/3-3 ZV S 3989
Amtsgerichtzeichen 277 K022/11
Eine merkwürdige Zwangsrechnung am 28.Juli 2015 ist gerichtet an Enkelin Karin Stemmer.
Es ist für uns eine menschliche Enttäuschung. Wir haben Gesundheit und Kosten hier erbracht.
Ein soziales Armutszeugnis und geduldeter Betrug.
Eine unendliche Geschichte mit Verstößen und Versäumnissen vom Jahre 1994 bis jetzt.
Durch den erfolgten Zwang einer Grundbuchberichtigung und durch ein bedingtes gemeinsames Erbteils meiner Eltern,somit auch durch den Pflicht-Anteil des Vater August) verursacht, entstand durch die ersten Fehler in der Verwaltung der Stadt Dormund gesundheitlicher Schaden nebst Vermögenverlust.
Es ist eine vorsätzliche arglistige Täuschung,da hier wissentlich bekannte Fakten verschwiegen wurden
Leider ist das Notariat altersbedingt aufgelöst.
Bei den ersten Nachforschungen an den zuständigen Stellen der Stadt Dortmund wurde ich hierbei in grober Form abwiesen. Ich würde hier nicht benötigt.
Warum wurde hier das Grundgesetz nicht beachtet.
Ich kann bei diesem vorsätzlichen Betrug nicht zustimmen.
Die Begründung wurde aufgeführt. Trotzdem wurde Familie **** das Grundstücknutzungsrecht zugewiesen.Es sind aber hier auch noch die Teile von Dokumente vorhanden.Nachfragen wurde abgelehnt In Lütgendortmund nach Umzug auch in Mengede"Jugend und Sozialbereich" .Somit, fühlte sich keiner mehr für die nötigen Aktionen der Familie zuständig.Das.Dokument wurde sehr lange als nicht verfügbar gehandelt.
---
Es wurde sogar nach sehr belastenden Auftreten einer Nutzerperson der Einheitssteuerbescheid Finanzbehörde Dortmund -West für 1 Woche auf die Nutzer *** ausgestellt.Diese
Peinlichkeit wurde als ein erkannten Fehler sofort geändert. Eine schnelle Bereinigung in der Datenbank erfolgte.Diese Papier-Dokumente sind aber trotzdem noch vorhanden.
Eine Abschrift des fragwürdigen Verfahren haben wir am 20.04 2015 erhalten.
Am 15.04.2015 erfolgte Einsicht in das Grundbuch. Es ergaben sich keine
Veränderung.
Das unbelastete Objekt unserer Vorfahren wird jetzt durch diese Verfahren enteignet.
Mit der Einsetzung der Nutzer erfolgte die Belastungen meiner Person innerhalb der jetzt aufgebauten
Erbengemeinschaft.
Im Februar 2015 beginnt dieser Alptraum mit den selben Vergehen auf ein Neues.
Zusätzlich mit neuen Kosten ?
-----
----
Ohne die nötigen Grundbucheinträge wurde es von der Stadt Dortmund betrieben. Ein Teil der Erbengemeinshaft wurde gezwungen das Grundbuch zu berichtigen . Es wurde mit erheblichen Kosten auf den gewünschten Stand gebracht.
--------------
.
Diverse Arbeitsleistung und Kosten mussten wir erbringen damit es erst ein Sachwert und Eigentum wurde.
Nur durch meine Arbeit wurde das Grundbuch durch die auferlegten Pflichten des Amtsgerichtes berichtigt. Bedanke
mich auch für die erhaltene und benötigte Unterstützung der Ämtern nebst Privatpersonen. _
Hier wurde ein gezieltes Vorgehen unser persönliches Eigentum vernichtet .
Meine Verwandtschaft war eindeutig überfordert. Als Personen wurden sie eingebunden für die Lösungen der Stadt Dortmund.
Das ganze Vorgehen der Stadt Dortmund ist unwirksam.
Die ersten Aktionen der Stadt Dortmund ermöglichte ein Vorgehen einer Nutzung ohne Berechtigung. Rechtsgültige Gegebenheiten und Aufsichtpflichten wurden ignoriert. Die gemachte Fehler wurden geduldet und unterstützt.
Jetzt werden diese Fehler auch noch mit unserem gemeinsamen Privatvermögen bezahlt werden.
Also kommt es zu einer Enteignung.
--
Hier werden wir nochmal gebeten für eine sachliche Aussage zu der Verfahrensweise der Stadt Dortmund.Wir haben geantwortet.Die jetzige Sachlage ist eindeutig nur mit auferlegten jetzigen Pflichten damit bedigten berechtigten Kosten der Stadt Dortmund für die Familien Str** nebst P** entstanden..Alle moderaten Versuche einer Klärung, in einem gesetzlichen Rahmen wurden verweigert.
----
Am 21.Oktober ,9:45 war der Termin. Unser eigenes Versteigerungsverfahren AG 277K 053/07- BO-9231920.
Jetzt haben wir einen gedulteten Betrug mit Vermögen und Verlust von Lebensqualität noch zu bezahlen. Die eingesetzten Verursacher können ihren vorsätzlichen Betrug noch in einer gestützten Form mit einer fragwürdigen Enteignung verbindlich machen.Die vorgehenden unterlassenen Aufsichtpflichten der Stadt Dortmund sind hier nachträglich besonders gravierend.
--------------
-------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Am Montag 27.Mai 2013 9.45 Uhr Amtsgericht Dortmund .Nebenstelle Gerichtsplatz1. Saal 3.301
Dieser Versteigerungstermin ist (war) schon eine Folge der Teilversteigerung die von mir beantragt wurde.
Die Stadt Dortmund ist meine Geburtstadt und ich lebe mit den Menschen in dieser Stadt.
___
Lange vor diesem Zeitpunkt hatte ich mich schon um die Verwandtschaft gekümmert.Vor Ort erfolgte keine Unterstützung der Ämter.(Es erfolgten nur Zurechtweisungen das ich mich hier nicht einmischen soll.).Durch diese Anfragen des Rechtsanwaltes erfolgte jetzt der Start für diese unendliche Geschichte.Die Eingaben zur Betreuung der Nichten und dem Neffe.Der Neffe,Andreas St*** wurde gerade 18 Jahre,Die Nichten waren gerade schulpflichtig.Also konnten keine Miet-Verkaufsverträge geschlossen werden.Der Anteil dieser betreuten Person ist ein Anteil meiner Tante die meinen Grossvater vorsorglich gepflegt hat. Es war zur weiteren Versorgung der Inge R*** gedacht.
Zum späterverstorbenen Onkel.Eine Testamenteinsicht erfolgte.Im Testtament des Onkels (Ehemann der Pflegeleisterin) wurde bewusst nur die Enkel und (nicht Tochter ***) aufgeführt..
Zu diesem Zeitpunkt war schon bekannt das hier Hilfe auch für die Kinder nötig wurde
--
Daraus ergab sich sogar folgende Sachlage..
Die Knappschaft nahm das bei ihr vorliegende Testament als Rechtsmittel sogar nach erreichen der Volljährigkeit für eine Nachforderungen an die jetzigen Nichten und den Neffen.
___
Hier wurden Textinhalte von mir Inhalte gelöscht. Wurde unter Klagedrohung von der Vertretung der Nutzer eingeschüchtert. Ich hätte doch mit dieser Vertretung meine Ansprüche regeln sollen? mit einer( ungültige Kaufabsichterklärung )Technische-Angebot ? Sind jetzt unsere Kosten für die nötige Rechtslage einer Sachlwertes im Grundbuch als persönliche Leistung für diesen Schaden nicht berücksichtigt worden..
Versteigerung Ein Erbschein von meinen Vater August Schmiedener mit dem zusätzlichen gemeinsamen erwirtschaftenten Grundbesitz in Bochum hat mich hier in diese Zwangslage gebracht.
Also erbrachte ich die nötigen Auflagen für eine rechtliche Sachlage. (Grundbucheinträge)
--------
.Mit der Nichte , der Tochter k.** von der Mutter Renate St*** wurden wir in den Amtsbereichen Lütgendortmund danach Mengede vorstellig.Hier wurden wir als lästige Personen die nicht in ihren die Zuständigkeitbereich fielen, bestimment aus dem Arbeitbereich verwiesen.
In Lütgendortmund wurde sogar zu späteren Zeitpunkten von Mitarbeitern gesagt sie dürfen über diesen sozialen Brennpunkt keine Auskünfte mehr machen.
----
Sachlage.
Wir bemühten uns aussagekräftige Unterlagen an das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen zu übergeben.
Durch die geschaffene Sachlage einer Zuweisung ist sogar das Betreten des Objektes untersagt worden.
----
Im NRW Portal einsehbar. Siehe die Nachfolge der alten von mir ausgehenden Teilversteigerung jetzt hat sie das neuere Aktenzeichen 277 K 022/11.
----
Das Aktenzeichen der ersten Teilversteigerung noch vorhanden.Es wurde kein Angebot eingereicht, somit wurde auch die Mindestsumme nicht erreicht.Es sollte ein neuer Termin angesetzt werden.
Es sind hier von mir Textkorrekturen vorgenommen worden.
Der Verlauf der Kindheit der betroffenen Personen wurde hier auch erschwert.
Alle Forderungen der Stadt könnten nur mit Einbindung einer Erbengemeinschaft geregelt werden. Es ist eine sehr fragwürdige Schutzausagen der Stadt Dortmund.Hier konnte aber die Fehler der Stadt Dortmund (Durch Umzughilfe in andere Stadtteile) nicht beseitigt werden.
_
Als Mensch muss ich die Arbeit der Stadt Dortmund mit meinen Vermögen ausbügeln.Aber mit den nächsten Bearbeitungen werde ich dann nur zu einer Sache.
Hier werde ich dann Mithelfer für diesen vorsätzlichen Betrug.
Es sind nach Androhung von der Vertretung der Gegenseite einige Texte von mir gelöscht worden.
Wir sind Menschen die Leistungen ihrer Vorfahren erhalten und sogar verbessern wollen.
Diese Aktionen sind negative Energie. Wir möchten gerne Arbeiten für die Erhaltung unserer Region leisten.
Es sind die Arbeitsleistungen meiner Vorfahren,von rechtschaffenden Menschen erworben worden. Hier wurde und wird das Recht auf Eigentum und die Vorsorgepflicht von der Stadt ? ausgeübt.Es wurden privates Vermögen,Gesundheit und Schaffenskraft vernichtet.
Soll hier andere Ziel angestrebt werden?
>> (Mehr Informationen).
Der Eingang des Einspruchs wurde Heute am 4.4.2013 bestätigt.
Wir haben jetzt gegen diesen und vorhergehende Bescheide Klage beim Verwaltungsgericht in Gelsenkirchen erhoben.
Nach Kontakt über Telefonat mit Herrn Bozaci mit dem Wunsch einer schriftlichen Mitteilung wird diese Nachricht zum X-mal eingereicht.
Bisher ist ein Schaden des Ansehens der Stadt bei diesen Vorgängen vermieden worden.Wir hoffen, dass dieses Fehlverhalten der Stadt nicht in die Öffentlichkeit getragen und bekannt gemacht werden muss.
Es bringt den Verursacher und den Beteiligten keinen Gewinn. Selbst die ausführende Ordnungsmacht schämte sich einen Tagebucheintrag auf ein Verhalten meiner Person zu tätigen.Der unberechtigte Aufwand(Negative Energie) Verhalten hat hier schon gesundheitliche Folgen bewirkt.Ich möchte kein Mitleid .Das Gesetz zur Wahrung des Eigentums wird hier aber nicht gewahrt.Der Aufforderung zu einem Betrug kann ich auch nicht nachkommen.
Hier arbeitet der Beauftragte der Stadt korrekt. Aber die Abstimmung ist beschämend.Diese Arbeit ist eben in der Vergangenheit durch die Ämter der Stadt Dortmund selbst verschuldet worden.